No início da última semana, a Comissão do Congresso de Praga, respondendo a um recurso, executou uma ação exigindo que a Conajzar revelasse detalhes sobre o processo de licitação para a franquia de apostas esportivas. Outros participantes do processo que não gostaram do resultado incluem o consórcio B-Gaming and Gambling SA, bem como a Play Tech Paraguai. A empresa juntamente com o consórcio discordaram do resultado.
Barreira legal sobre licitação de apostas esportivas no Paraguai continua
Josias Pereira
9.6Nossa Avaliação
Com ofertas atraentes para novos clientes, a Betano é uma ótima escolha para quem gosta de apostar e participar de novas promoções semanais.
Uma licitação para uma franquia exclusiva de apostas esportivas no Paraguai continua a gerar preocupações. A Comissão Nacional de Jogos, órgão regulador do jogo e responsável pelo processo de licitação, também conhecido como Conajzar, aprovou a Daruma Sam no processo licitatório estabelecido para as apostas esportivas no país. Isso permitiu à empresa continuar a fornecer seus serviços no Paraguai por meio da marca Apostala. Embora a Conajzar tenha concedido a licitação à Daruma Sam, o processo levantou preocupações que resultaram em uma batalha legal.
As acusações contra a Conajzar incluíam concorrência desleal e deficiências no próprio processo de licitação que, supostamente, favoreceu apenas um dos participantes. Considerando o resultado da licitação, o consórcio B-Gaming and Gambling SA não ficou satisfeito com o resultado e contestou a Conajzar solicitando mais detalhes sobre o motivo de sua inscrição não ter sido aceita. Segundo o consórcio, a resposta apresentada pela autoridade do jogo foi “insatisfatória”:
Ainda de acordo com o site "Focus Gaming News", depois de não conseguir garantir o leilão de apostas esportivas, o consórcio B-Gaming and Gambling SA considera ir à Justiça contra a Conajzar. Um representante do consórcio, Néstor Povigna, explicou que os recursos do grupo foram negados pelo regulador do jogo e agora a opção restante é entrar com uma ação civil.
“Agora resta entrar com uma ação civil pública, com o argumento de que a Daruma não apresentou a documentação correta e deveria ter sido desqualificada.”, disse Néstor Povigna,
