"Tenho um ano de contrato para cumprir", diz Felipe Neto sobre polêmicas com a Blaze

Após um novo vídeo do Youtuber Daniel Penin, questionando a integridade do cassino online Blaze, Felipe Neto, um dos embaixadores da marca, que foi bastante cobrado nas últimas semanas pelas redes sociais, se pronunciou. O influenciador digital, que já havia defendido o operador em postagens no Twitter, postou um vídeo no Youtube, onde responde as principais acusações feitas à Blaze.

Fraudes na Blaze

Neto afirma ter assistido diversos vídeos em vários canais, que questionavam a integridade da Blaze. Entretanto, o Youtuber garante que não há comprovação de que houve fraude e que as acusações não apresentam fundamentação verídica. Com relação à "acusação" de que o cassino online não responde aos consumidores no Reclame Aqui, o Youtube afirma que "não responder não quer dizer nada", e cita outras empresas que também não utilizam a plataforma, como Uber, Vivo, Caixa, Instagram, Facebook e Samsung, que não atendem seus usuários por lá.

Com isso, o Youtuber, mesmo entendendo que nenhum sistema é perfeito, e que podem sim, haver reclamações coerentes, defende que, se houvesse alguma fraude, o número de reclamantes seria bem maior. Ademais, ele afirma que a maioria das reclamações são reivindicações de saques de bônus, mas que esses valores não são sacáveis, ou de usuários que não leram a política de privacidade da empresa, ou seja, são contestações equivocadas.

“A esmagadora maioria dessas reclamações são pessoas reivindicando coisas erradas, pessoas que não leem a política do site antes de depositar o dinheiro, pessoas que estão principalmente tentando resgatar o bônus. Ou seja, ela vai lá, cria uma conta na Blaze, coloca um primeiro depósito, ganha um bônus para gastar no site, aposta esse bônus, ganha e tenta sacar. Quando ela tenta sacar, o sistema bloqueia. As vitórias com dinheiro de bônus não são sacáveis, porque é um dinheiro que a Blaze te deu para experimentar o site.", destaca o Youtuber.

Blaze operando em paraíso fiscal

"A Blaze quer ter sede no Brasil, mas o país não permite. É uma questão legislativa, todos (os operadores) clamam pela regulamentação. Se a sede (da empresa) for no Brasil, (no momento) é proibido.", diz Neto.

Vale destacar que Neto defende que a regulamentação é a única forma de resolver as falhas reais que acontecem envolvendo usuários e empresas do setor. O Youtuber também defende regulamentar a publicidade para o segmento no país, assim como aconteceu com a regulação de marketing para o setor de bebida alcoólica.

Recebimento extra por perdas de usuários

Ainda, o Youtuber nega receber qualquer valor extra por perda de usuários na plataforma de cassino. Segundo ele, o "Rev share", compartilhamento de uma parte de receita, foi negado por todos os influenciadores que fazem publicidade para casas de apostas, com quem ele conversou. Neto diz ainda que os cupons compartilhados são uma forma de a Blaze verificar o retorno que ele concede à marca, e que isso acontece com diversas empresas de vários ramos, que usam o mesmo sistema.

O "misterioso" dono da Blaze

Além disso, Nicholas Cass Neugg e Carlo Stivala são outros nomes que aparecem como fundadores do cassino online. Neto disse que Nick van Gorsel é a pessoa na Blaze que ele contacta, quando necessário, apesar de ele ter uma agência brasileira que lida com seus contratos.

Renda extra ou entretenimento

Ainda, Neto se desculpa sobre a postagem em que disse que jogos de azar seriam "renda extra", e se defende, afirmando que o post foi um erro, já que ele estava ocupado e não verificou o conteúdo enviado antes de publicar. Entretanto, ele afirma que tão logo percebeu o equívoco, retirou a frase, que ficou pouco tempo no ar.

Fim da polêmica (?)

Felipe Neto finaliza dizendo que possui um ano de contrato com a Blaze, e que, mesmo após todas as polêmicas, ele pretende cumpri-lo normalmente. Ele diz também que não há nenhuma prova de que a plataforma de cassino online cometeu qualquer crime, e que se, por ventura, isso acontecer, ele rescindiria com a marca, já que há uma cláusula sobre isso, e informaria aos seguidores:

“Enquanto não for provada uma fraude sistêmica, eu vou continuar meu contrato com a Blaze. Eu tenho um ano de contrato para cumprir. Não posso romper um contrato simplesmente por mentiras na internet. Se algo for comprovado, sairei, virei aqui e avisarei.”

Neto diz ainda que quem começou com as acusações, utilizou de sensacionalismo barato com o intuito de ganhar visualizações. Ainda, o Youtuber afirma que não querem derrubar a Blaze, mas sim, os influenciadores que pensam diferente, já que, segundo ele, alguns embaixadores da Blaze foram estrategicamente poupados das acusações. Além disso, Neto afirma que não vai falar ou fazer mais conteúdo sobre o tema.